Elogio dell'invecchiamento

In bocca al lupo per questa sera.
Ma Gasparri continuerà ad affermare "E' una buona legge" senza argomentare, come ha gia fatto a La7?
Lello

Ora dovrò conoscere lo "Scanzi pansiero"...l'impressione avuta in 2 o 3 occasioni è stata molta positiva, ma diffido sempre all'inizio :)

P.S.: più duro ed incazzato quando replichi a certi personaggi

ciao ciao

ho visto la puntata...gasparri con quello sguardo trionfante per "aver rivelato la vera vita di grillo" era quasi da prendere a schiaffi! perdonami ma non so come tu abbia resistito! di pietro era tenuto sott'occhio da facci (il cui unico intervento positivo forse è stato solo per le basi americane)...insomma la puntata a mio parere non è stata positivissima, soprattutto perchè si è quasi dichiarato che gli inceneritori sono ciò di cui l'italia ha bisogno...

ciao, buon lavoro
m. cristina

Ciao Andrea,
ho visto la puntata, che dire..
che è ormai chiaro come sia difficile in televisione, o almeno in un certo tipo di televisione, fare chiarezza e affrontare in maniera esaustiva le cose.
Sono state tirate in ballo varie questioni,tante, ognuna delle quali avrebbe richiesto una puntata specifica, con la presenza di esperti e dati alla mano.
Niente di tutto ciò rientra nei piani di una televisione generica e al servizio dei potenti di turno.
Hai fatto la tua parte, nonostante i soliti trucchetti, mentre parlavi inquadravano il buon facci che rideva squoteva la testa e faceva espressioni schifate, cosa che succedeva anche con gasparri che con la sua espressione intelligente arricchiva la sua performance disturbando l'ascolto con i suoi interventi da bar.
Alla prossima e in bocca al lupo !!
Rui

Prima di tutto, grazie dei post.
Poi.

Lello. Sì, Gasparri crede ormai fermamente nel Sillogismo del Viagra Elettorale (ho vinto, QUINDI ho ragione).

Utente 2. Grazie degli apprezzamenti e dei consigli. "Più duro e arrabbiato"? Ho un difetto: tendo a rispettare i tempi e i ruoli, non parlo quando lo fanno gli altri, non interrompo, non alzo la voce. Altrimenti mi chiamerei Facci o Sgarbi. Ma può essere che abbia ragione, in certi casi è (sarà) bene entrare qua e là in tackle. Ma devo anche dire che, pure riguardandomi su Youtube, non mi pare di essere stato poi così buono con i Gasparri, i Facci e i Dell'Utri.

M. Cristina. Non so se alla fine è passato il messaggio che "inceneritore è bene", forse sì, ma in questo parte della colpa a mio avviso è andata al pur bravo Stefano Montanari (troppo vittimista) e molti demeriti sono da attribuire a Gasparri, che parlava sopra tutti e che ha fastidiosamente zimbellato Montanari.
Il tentativo di affrontare il tema degli inceneritori mi è parso meritorio, la caduta finale sull'incidente stradale è stata sgradevole. Gasparri è Gasparri (lungo, prevaricante, monodimensionale), Di Pietro parla mezzora e alla fine non sai cosa ha detto (ma a me non dispiace).
Facci...be', Facci è Facci. Il massimo che puoi aspettarti da lui, è che ti recapiti una lettera da Hammamet.

Utente 4. Facci è molto piccato perché nel libro l'ho trattato come l'ultimo dei vassalli. Non sa che, in fondo, sono stato perfino gentile. Da qui il suo livore. In cuor suo Facci è convinto di essere bravo, di avere una penna apprezzabile e di sapersi pure pettinare: incredibile.
Credimi, finché Facci farà facce schifate (ma ha altre espressioni?) mentre parlo, tutto andrà bene. Lui non ha argomenti: ha facc(i)e.
Nel post di oggi ho raccontato alcuni retroscena della serata. Del resto anch'io ho fatto espressioni schifate quando Facci ha dato del "cretino" a Grillo: ci detestiamo (per nulla cordialmente), "va bene" così.
Una volta, di Sgarbi, Vauro mi ha detto: "Non credere che di persona sia un tipo coraggioso, a microfoni spenti è assai mansueto con le persone che teme".
Il mondo (della comunicazione) è pieno di cani da guardia che abbaiano a comando, e alla luna.
Riguardo alla trasmissione nel suo complesso, la caduta finale gasparriana è stata imperdonabile (anche Mentana era molto in imbarazzo). Per il resto, il centrodestra è questo, il centrosinistra è questo, i giornalisti (me compreso) sono questi: forse è un problema di materia umana, più che di format.