Elogio dell'invecchiamento

Ciao Andrea,
ho visto la puntata in questione, non credo di dover aggiungere nulla a quello che hai gia' evidenziato, mi preme solo farti i complimenti per avar saputo resistere alla tentazione di saltargli alla gola. Da casa la tentazione di cambiare programma e' stata forte... ho resistito SOLO perche' Travaglio e Scanzi meritano di essere "sentiti". Grazie.
Alla tua salute,
Deckard.

Su Sgarbi hai ragione ma purtroppo se non facesse così non lo chiamerebbero da nessuna parte(lo ha ammesso anche lui), oramai è un ruolo che deve tenersi.
Ma attenti perchè Sgarbi sarà maleducato quanto volete ma anche Beppe Grillo non scherza...

Scusi se mi permetto..
ho ascoltao cpon interesse il tuo intervento ad annozero...ed anche i discorsi di Grillo a Torino.
Ti chiederei: lei dice giustamente che Grillo viene attaccato perche chi lo attacca ne sa meno di lui in termini di energia economia ec ecc ecc. Ho ascoltato anche l'intervento del professore della ny university di cui no ricordo il nome e me ne scuso: in tutta onesta' crede davvero che le informazioni date siano una nonvita'? Crede davvero che il cittadino medio non nne sapia esattemente come lui e che sia piuttosto umiliante la pretesa di fare informazione alternativa canticchiando una stupida canzone sul non volere l'inceneritore? Abbasso il tono provocatori, non vorrei che la mia critica venisse erroneamente limitata alla canzoncina che pèer carita' è pure divertente...Ma sinceramente mi chiedo: davvero è legittimo pensare che quetsa è la contro informazione? Mi pare che quelle ocse le dicano anche ai bambini quando nelle scuole si fanno le campagne sul riciclo.
Poi, che le basi nato inItalia sono 113 non è nascosto...basta cercarlo e lo si sta. Il regime non nè nei media..ma nella testa della gente, che non vuole saperlo quante basi nato ci sono in Italia. Se in un giornale leggo che un terzo degli italiani non vuole moschee, sta a me capire che piu della meta' le vuole...sentire ( ad anno zero) che una giornalista si infervora su questo per me è offensivo è offensivo: se lei non si rende subito conto che un terzo è meno di due terzi no è legittimata a pensare che il resto d'Italia no se ne accorga. Anche le frazioni le insegnano alle elementari. Mi scuso ancora per il tono provocatori.
Sgarbi no ha solo urlato: se l'intervento di Grillo non lo si limita ai simpatici epiteti che inventa, quelli di sgarbi no si possono limitare ai vaffanculo ecc,le chiederei dunque un'opinione su questo: Sgarbi, ma avrebbe potuto farlo chiunque altro, ha detto che senza i contributi di stato diversi giornali, incluso quello su cui scrive Travaglio nonn sopravviverebbero, limitando la liberta' di informazioni.
Che risponde? Come la vede? A me sembra un'obiezione valida come le sono quelle di Travaglio...
non crede ?
io dico che in tutto cio' si sottovaluta comunque la capacita' critica dei cittadini...
Evito di tirare fuori Veronesi. Anzi qualcosa la dico: io su di lui non ne so molto, ma so che magari è stato a finaco a non so quante persone morte di cancro. Solo per questo, per me, merita rispetto. Se volessi comunque, alla faccia del regime potrei documentarmi, e farmi un'opinione. Ma di sicuro chiamerei davanti a 140000 persone "Cancronesi" uno che comunque ha salvato vite.

Scusate il ritardo, ho passato il weekend al wine tasting del Rossese di Dolceacqua e stamattina ho partecipato ad Omnibus (La7).

@Enrico. E' vero, Sgarbi lo chiamano perché urla, ma non mi sembra un merito: mi sembra una colpa sua e, al tempo stesso, della televisione che ne ha incentivato fama, ego e visibilità.

@Utente anonimo. Giusto stamani ho detto in tv che trovo poco elegante (eufemismo) chiamare Veronesi "Cancronesi". Però continuo anche a pensare che di Grillo si attacchino i toni per evitare ciò che più trovo rilevante: i contenuti.
Quello che Sgarbi ha detto sui contributi statali, che aiutano l'esistenza di molti giornali (alcuni meritevoli e altri no), l'ho scritto anch'io nel mio libro, e ribadito più volte. Infatti del V2-Day condivido punti 2 (abolizione dell'Ordine dei Giornalisti) e 3 (abolizione Legge Gasparri), mentre non mi piace il punto 1: preferisco una seria regolamentazione piuttosto che la totale cancellazione del finanziamento pubblico all'editoria, proprio per difendere quelle testate che magari combattono le stesse battaglie di Grillo, e più in generale per tutelare il pluralismo dell'informazione.
Riguardo ai contenuti, poi, lei mi dice che quello che dice Grillo lo sanno tutti: non direi. Forse lo sanno le persone acculturate e addette ai lavori come lei, ma non la persona comune.
Penso a temi come energia, ambiente, informazione, economia.
Grillo non è il Salvatore nè il Redentore, ma negare il suo coraggio e la sua coerenza mi pare capzioso quando non scorretto.
Che poi non di rado deragli lunguisticamente, siamo d'accordo: è il rischio di chi fa politica sposando il lessico della satira. Ne convengo. Ma, per dire, a me scandalizzano maggiormente i toni di un Borghezio, di un Bossi, di un Calderoli, spesso anche di Berlusconi. Tutti uomini che hanno una rilevanza politica concreta ben maggiore di quella di Grillo.
Grazie per i vostri contributi.

Poche settimane fa sono andato alla presentazione del nuovo libro di Marco Travaglio (Al circolo Fuori Orario di Reggio E.) e avuto conferma della sua intelligenza, coraggio e ironia. Per un paio d'ore, da solo, ha tenuto le persone accorse (tutto esaurito) in ascolto ed ha strappato numerosi applausi. Di Sgarbi potrei scriverne sono male quindi evito. Spero che gli spettatori si siano resi conto dell'abisso tra questi due personaggi.